Gutachten

Bisherige Gutachter*innen in der fokus:interaktion

Aus Gründen der Transparenz und Wertschätzung werden an dieser Stelle ab 15 Reviewer*innen die Namen der ehrenamtlichen Gutachter*innen gelistet (sofern dies gewünscht ist).
Peer Review
Beiträge in der fokus:interaktion durchlaufen ein Double Blind Peer Review (siehe Infobox). Jeder Beitrag wird von zwei Gutachter*innen bearbeitet. Um eine hohe wissenschaftliche Qualität zu gewährleisten, ist dabei mindestens ein*e Gutachter*in ein*e Postdoc. Jede*r Autor*in fungiert als Gutachter*in für mindestens einen anderen Beitrag. Gutachten haben eine Länge von ca. 300 bis 500 Wörtern. Gutachten sind fair, wohlwollend und konstruktiv.
Struktur der Gutachten
1. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse des Beitrags 2. Einschätzung, inwiefern der Beitrag relevante Literatur beachtet (ggf. inkl. Vorschläge) 3. Darstellung der Stärken des Beitrags 4. Darstellung der Schwächen des Beitrags 5. Konstruktive Verbesserungsvorschläge 6. Abschließende Einschätzung: Beitrag annehmen evtl. minimale sprachliche Überarbeitung erforderlich Beitrag mit minimalen Auflagen annehmen kleinere inhaltliche Überarbeitung erforderlich Beitrag mit umfangreichen Auflagen annehmen tiefgreifende inhaltliche Überarbeitung erforderlich Beitrag ablehnen Beitrag darf nach gründlicher Überarbeitung wieder eingereicht werden

Was ist Double Blind Peer Review?

Wissenschaftliche Arbeiten müssen hohen akademischen Standards entsprechen. Dazu wird jeder Beitrag dieser Zeitschrift durch andere Forschende begutachtet ( Peer Review ). Der Prozess des Begutachtens erfolgt anonym ( Blind ). Das heißt, Gutachtende wissen nicht, wer den Beitrag geschrieben hat und Einreichende kennen ihre Gutachter*innen nicht ( Double Blind ). Das ermöglicht unabhängige und faire Gutachten.

Nutzen des doing being reviewer

Auf den ersten Blick wirken Gutachten wie eine weitere lästige Aufgabe. Die Erfahrung zeigt aber, dass Forschende, die Gutachten für andere Forschende anfertigen, bessere Beiträge schreiben und damit ihre eigenen Annahmechancen bei Fachzeitschriften erhöhen. Denn ein Gutachten erfordert und ermöglicht einen Perspektivwechsel: Wie sehen externe Gutachter*innen meine Beiträge? Wie kann ich meine Beiträge leser*innenfreundlicher gestalten? Was erwarte ich von einem wissenschaftlichen Beitrag? Aber auch: Welche Anmerkungen sind hilfreich? Über welche Gutachten habe ich mich selbst geärgert und wie kann ich das vermeiden?
Deutsch I English
The aim of the journal fokus:interaktion is to offer PhD students and Postdocs in the field of interaction research a low-threshold, self-responsible and transparent publication experience. double blind peer review open access (CC BY SA 4.0) without submission fees long-term archiving with DOI

fokus:interaktion

Open Access Journal for

Early Career Scholars of Interaction

Research

This is a mobile version. Please access this page via your PC to access all content.